Haben Sie mit dem Verkauf von Kryptow\u00e4hrungen Gewinne erzielt? Dann m\u00fcssen Sie diese unbedingt versteuern. Das Finanzgericht K\u00f6ln entschied in einem Urteil vom 25.11.2021, ver\u00f6ffentlicht am 25. Februar, dass beispielsweise Bitcoin \u201eandere Wirtschaftsg\u00fcter\u201c im Sinne des Einkommenssteuergesetzes darstellen. Ein Revisionsverfahren vor dem Bundesfinanzhof ist anh\u00e4ngig.<\/p>\n
Im konkreten Fall besa\u00df der Kl\u00e4ger Anfang 2017 zuvor erworbene Bitcoins. Im Januar tauschte er diese zuerst in Ethereum-Einheiten, nur f\u00fcnf Monate sp\u00e4ter in Monero-Einheiten. Zum Ende desselben Jahres erfolgte ein Tausch der Monero-Einheiten zu einem Teil in Bitcoin zur\u00fcck, wobei er diese noch im selben Jahr wieder verkaufte. Zur Abwicklung der Gesch\u00e4fte nutzte der Mann zwei Wege \u00fcber digitale Handelsplattformen: Zum einen Kaufvertr\u00e4ge mit Anbietern bestimmter Kryptowerte oder Tauschvertr\u00e4ge, bei denen eigene Kryptowerte eingesetzt wurden. Insgesamt verdiente der Kl\u00e4ger 2017 knapp 3,4 Millionen Euro mit den Kauf- und Tauschgesch\u00e4ften.<\/p>\n
Als Eink\u00fcnfte aus privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ften erkl\u00e4rte der Mann zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt seinen erzielten Gewinn in seiner Einkommenssteuererkl\u00e4rung 2017 gem\u00e4\u00df \u00a7 22 Nr. 2, \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes. Das Finanzamt setzte die Einkommenssteuer erkl\u00e4rungsgem\u00e4\u00df fest, woraufhin der Kl\u00e4ger Einspruch einlegte. Er begr\u00fcndete dies mit drei Hauptpunkten. Erstens bestehe ein strukturelles Vollzugsdefizit bei der Besteuerung von Ver\u00e4u\u00dferungsgewinnen bei Kryptow\u00e4hrungen. Zweitens liege ein Versto\u00df gegen den Bestimmtheitsgrundsatz vor (eine Besteuerung d\u00fcrfe so nicht erfolgen) und zuletzt fehle es bei Kryptow\u00e4hrungen auch an der erforderlichen Ver\u00e4u\u00dferung eines Wirtschaftsguts.<\/p>\n
Das K\u00f6lner Finanzgericht wies die Klage schlussendlich ab. Ein strukturelles Vollzugsdefizit sei nicht vorhanden und werde nicht durch die anonyme Ver\u00e4u\u00dferung begr\u00fcndet. Dagegen liege die Voraussetzung eines privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4fts vor, erkl\u00e4rte das Finanzgericht. Kryptow\u00e4hrungen seien \u201eandere Wirtschaftsg\u00fcter\u201c im Sinne des \u00a7 23 Absatz 1 Nr. 2 EStG. \u00dcber den Gegenstand des Wirtschaftsguts best\u00fcnden keine Unklarheiten, so versto\u00dfe die Qualifikation als Wirtschaftsgut nicht gegen den Bestimmtheitsgrundsatz. Bitcoin, Ethereum und Monero seien alle samt verkehrsf\u00e4hige Werte und selbstst\u00e4ndig bewertbar. Eine strukturelle Vergleichbarkeit mit Fremdw\u00e4hrungen sei durchaus gegeben.<\/p>\n
Noch ist die Entscheidung nicht rechtskr\u00e4ftig. Das Revisionsverfahren ist beim Bundesfinanzhof unter dem Aktenzeichen IX R 3\/22 anh\u00e4ngig.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Haben Sie mit dem Verkauf von Kryptow\u00e4hrungen Gewinne erzielt? Dann m\u00fcssen Sie diese unbedingt versteuern. Das Finanzgericht K\u00f6ln entschied in einem Urteil vom 25.11.2021, ver\u00f6ffentlicht am 25. Februar, dass beispielsweise Bitcoin \u201eandere Wirtschaftsg\u00fcter\u201c im Sinne des Einkommenssteuergesetzes darstellen. Ein Revisionsverfahren vor dem Bundesfinanzhof ist anh\u00e4ngig. Im konkreten Fall besa\u00df der Kl\u00e4ger Anfang 2017 zuvor erworbene<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,50],"tags":[],"class_list":["post-2574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten","category-steuerberatung"],"yoast_head":"\n