В своем постановлении от 30 октября 2025 года (дело № 2 AZR 160/24) Федеральный суд по трудовым спорам (BAG) отменил ранее часто применявшееся правило об испытательном сроке в срочных трудовых договорах. Фиксированный процент от продолжительности срочного договора больше не допускается. Что это означает для работодателей и работников? Почему это решение актуально До сих пор многие суды и работодатели
Новая Директива ЕС о прозрачности оплаты труда (Директива (ЕС) 2023/970) направлена на сокращение разрыва в оплате труда между мужчинами и женщинами и поощрение справедливой структуры оплаты труда. Начиная с 2026 года, компании в Германии должны будут гораздо более прозрачно представлять информацию о том, как рассчитывается заработная плата и как развивается вознаграждение. Работники получат значительно больше прав на получение информации, а работодатели должны будут выполнять новые обязательства и требования к отчетности. Новые права для
Наше письмо для клиентов ежемесячно рассылается по нашей рассылке и содержит предстоящие налоговые даты, а также всевозможные налоговые советы и новости. Для наших заинтересованных читателей мы предлагаем эту информацию здесь для бесплатного скачивания. Темы ноября 2025 года включают: Для всех налогоплательщиков: Продление срока подачи налоговых деклараций без поручения подготовки налоговых деклараций запрещено Для всех
В своем постановлении от 23 октября 2025 года (Ref. 8 AZR 300/24) Федеральный суд по трудовым спорам (BAG) разъяснил, что один более высокооплачиваемый коллега может быть достаточным ориентиром в контексте закона о равной оплате труда/равной зарплате. Это решение имеет большое практическое значение - как для работодателей, так и для работников. Ниже мы объясняем суть решения и его значение
В своем решении от 30 мая 2020 года (дело № 10 GLa 337/25) Гессенский региональный суд по трудовым спорам внес важные уточнения в отношении защиты осведомителей в трудовых отношениях. Факты Истица в судебном разбирательстве о судебном запрете возражала против мер, которые наказывали ее как осведомителя по отношению к ее работодателю. Спорный вопрос заключался в том, можно ли уже сейчас требовать судебного запрета в отношении осведомителя.
(Региональный суд по трудовым спорам Баден-Вюртемберга, решение от 14.01.2025 - Ref. 15 Sa 22/24) Региональный суд по трудовым спорам Баден-Вюртемберга (LAG) постановил: увольнение по болезни считается недействительным, если управление интеграцией компании (BEM) было проведено неправильно. Работодатели несут полную ответственность - даже если за этот процесс взялся внешний поставщик услуг. В чем заключалось дело? Сотрудник долгое время не выходил на работу
